Quelle: Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 20.08.2026 – 17 UF 78/26

Worum ging es?

Nach der Trennung blieb die Ehefrau mit den drei gemeinsamen Kindern im Haus wohnen. Das Haus gehörte beiden Ehegatten jeweils zur Hälfte. Der ausgezogene Ehemann verlangte eine Nutzungsentschädigung – also einen finanziellen Ausgleich dafür, dass die Ehefrau auch seine Hälfte nutzte. Die Kreditraten von rund 940 Euro monatlich zahlte zunächst der Ehemann. Ab Juli 2025 stellte er die Zahlungen ein.

Wie wird die Entschädigung berechnet?

Bis zur Zustellung des Scheidungsantrags kommt es grundsätzlich darauf an, welche Miete der verbleibende Ehegatte für eine angemessene Ersatzwohnung sparen würde. Dabei zählen auch die Wohnbedürfnisse der Kinder. Hier setzte das Gericht dafür 1.000 Euro monatlich an. Weil dem Ehemann die Hälfte des Hauses gehörte, standen ihm zunächst 500 Euro monatlich zu. Nach Zustellung des Scheidungsantrags war der volle Mietwert des Hauses maßgeblich. Diesen schätzte das Gericht auf 1.700 Euro monatlich.

Warum sind die Kreditraten wichtig?

Wer im Haus bleibt und die Finanzierung tragen muss, hat einen geringeren finanziellen Vorteil vom Wohnen. Deshalb sind die entsprechenden Kreditraten vom Wohnwert abzuziehen.

Ab Juli 2025 musste die Ehefrau nach Auffassung des Gerichts gegenüber ihrem Ehemann die gesamten laufenden Finanzierungsraten übernehmen. Ob sie diese tatsächlich bezahlt hatte, war für diesen Abzug nicht entscheidend. Rechnerisch verblieb dadurch nur eine Entschädigung von rund 30 Euro monatlich, nach Ansatz des vollen Mietwerts von rund 380 Euro.

Warum musste die Ehefrau trotzdem ab Juli nichts zahlen?

Zusätzlich musste das Gericht einen möglichen Anspruch der Ehefrau auf Trennungsunterhalt berücksichtigen. Die überschlägige Berechnung ergab: Ab Juli hätte die Ehefrau Unterhalt verlangen können. Eine Nutzungsentschädigung hätte ihren Unterhaltsanspruch noch erhöht. Der Ehemann hätte das erhaltene Geld damit über höheren Unterhalt wieder zurückzahlen müssen. Deshalb hielt das Gericht eine Nutzungsentschädigung für diesen Zeitraum nicht für angemessen. Das galt auch ohne eine bereits bestehende Unterhaltsvereinbarung oder gerichtliche Unterhaltsentscheidung.

Wie ging das Verfahren aus?

Die Ehefrau muss nur für Februar bis Juni 2025 monatlich 500 Euro zahlen, insgesamt 2.500 Euro zuzüglich Zinsen ab März 2026. Ab Juli 2025 schuldet sie keine Nutzungsentschädigung.

Das Gericht hat die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof zugelassen. Dieser soll klären, wie weit das Familiengericht bei der Prüfung einer Nutzungsentschädigung mögliche Unterhaltsansprüche untersuchen muss: Genügt eine überschlägige Berechnung anhand unstreitiger oder offensichtlicher Tatsachen, oder muss es beispielsweise genauer prüfen, ob ein Ehegatte mehr arbeiten und dadurch mehr verdienen könnte?